Широко известный "лучший новостной ресурс" газета "СОвестник" уличен в нечестной игре. Я Тебя ЛюБлЮ,вд2 в этой теме пишет буквально следующее: "Ребя как вам не стыдно пользоваться нулёными движками? правообладателем которого является что сгенерированна на верху )))) Ай йа йа мальчиГи" ПРИЦЕЛ решил проверить эту информацию. Итак, откроем любую страничку"СОвестника". Нажмем на нее правой кнопкой мыши и выберем "Просмотр HTML-кода".
В начале странички мы видим копирайт авторов движка: DataLife Engine v.4.5 (http://pc-soft.ru).
Проматываем в самый низ странички:
и видим "копирайт" некоего портала. Чтож, копируем ссылочку в буфер и идем по этому адресу, т.е. http://soft-obzor.net. Мдааа... "Warez портал - Soft-Obzor.Net - warez, soft, music, games". Думаю, что дальнейшие мысли у всех будут одинаковы. Налицо нарушение регламента рейтинга сайтов, а именно:
3. Сайт может быть удален из рейтинга на следующих основаниях: ... 3.7. Если будет установлено, что при создании ресурса (ресурсов) сайта были использованы контент и/или программный код без соответствующего разрешения автора (авторов) контента и/или кода.
Данный эксперимент может повторить каждый из вас, пока "технари" из "СОвестника" не убрали компрометирующие пометки из исходников страничек. ПРИЦЕЛ задается вопросом: а что же делать с многочисленными наградами, полученными "СОвестником" и его журналистами? Такими, как значки "Мастер пера" или расширения кланового склада? Ведь этот ресурс функционирует на краденом движке с августа 2006 года. И таких незаслуженных наград накопилось уже достаточно много.
Х-мм... автар этой статьи решил остаться неизвестным? С какого вдруг началось копание в бельевом мешке СО? С какого в "серьёзной" газете обязательно должны быть сплетни, слухи, обвинения? Это мода такая? Мне крайне неприятна появившаяся тенденция откапывания компромата на СО, на организаию которой пренадлежит львиная доля моих симпатий. Сдать кого-то это не героический поступок, это не почётно. В Дозорах гораздо больше тем для очередной статьи чем гадости в сторону соседа.
А ПРИЦЕЛ не задаётся вопросом: "А надоли прежде чем выкладывать вот такие новости, быть уверенными в их достоверности?" Ведь это фактически обвинение СО в недобросовестности... Это моё сугубо личное мнение, которое может не совпадать с официальным мнением СО...
Ребята, вам не кажется, что это черезчур? Тупо копаться в грязном белье, раздувая нелепые новости из неподтвержденных фактов? Какие же из вас журналисты в таком случае? Советую сотрудникам *СОвестника*, кстати, достойно и честно получившим ВСЕ награды, просто не делать анонсы на статьи прицела. Их посещаемость упадет, хоть немного, но упадет. В конце концов, каждому свое. Если *Прицел* не может победить достойно в конкурсе журналистов или рейтинге,это не повод разводить грязь и пускать нюни. Пишите достойные материалы и забирайте честно полученные призы!
Уважаемые. Ваши, не побоюсь этого слова, вопли смешат. Данная рубрика - аська слухов. Если наши коллеги из СО посчитают себя униженными и оскорбленными, могут потребовать сатисфакции официально. Либо пускай докажут, что не верблюды. Побеждать журналистов в конкурсах я, к примеру, не считаю нужным, возможным и необходимым. ИМХО конкурс несбалансированный.
http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?p=129297#129297
