Дано:
А - просто человек.
Б - родственник А.
В - судья.
Семья - ВМА.
Широкая общественность - игроки Дозоров.

Два возможных случая.
1) А виновен.
2) А невиновен.

Условия: В обвинил А в попытке украсть человека. В результате быстрого суда А был расстрелян. Б не верит в виновность А, он просит В предоставить ему факты виновности. В отказывается. Б в отчаянии идёт домой и обсуждает в кругу своей семьи эту ситуацию, приводит цитаты из диалога с В, которые ясно дают понять, что В не хочет предоставлять улики. Информация о том, что семья обсуждала диалог В с А становится известна широкой общественности, однако подлинного содержания они не знают. В узнаёт об этом через информаторов из широкой общественности и грозит расстрелять Б.

Он прав?